Overview of the tax law decisions of the Swiss Federal Supreme Court published in the week of 25 - 31 January 2021.

  • Judgment of 16 December 2020 (2C_404/2020) - intended for official publication: Staats- und Gemeindesteuern 2016 (Aargau); Strittig war die Frage, ob Kosten einer ärztlichen Heilbehandlung abzugsfähig sind, die deshalb angefallen wurden, weil die Steuerpflichtige lediglich grundversichert war, aber eine Leistung einer Privatklinik in Anspruch nahm, dessen Kosten die Grundversicherung nicht auf kam. The deductions for the actual costs of illness and accidents are deductible, regardless of whether they could have been avoided by a different lifestyle. The prerequisite remains that the intervention or treatment is medically indicated. The additional hotel costs in the semi-private ward are not medically indicated, which is why this amount is part of the cost of living; complaint of the taxpayer partially upheld.
  • Judgment of January 14, 2021 (2C_498/2020):  Verrechnungssteuer, geldwerte Leistungen im Konzern, Steuerperiode 2005; Streitig ist vorliegend, ob A. und die in der Schweiz ansässige C. AG für die Zahlung eines Verrechnungssteuerbetrags haftet, da die C. AG auf den Erlös aus Verkaufsgeschäften zugunsten von Gesellschaften des Konzerns zu dem sie gehörte, verzichtet hatte, ohne eine Gegenleistung zu erhalten. Die C. AG stellte sich auf den Standpunkt, dass die Erlöse den ausländischen Konzerngesellschaften zuzurechnen seien. Dieses Argument wurde zurückgewiesen. Die Verkaufsgeschäfte tätigte sie in eigenem Namen und auf eigene Rechnung, die Erlöse flossen aber an Konzerngesellschaften, welche nahestehende Personen sind. Zudem ist A. der Endbegünstigte der Gruppe. Sowohl bei A. und der C. AG war die Ungewöhnlichkeit der strittigen Zahlungen ohne Weiteres erkennbar. Die gesamtschuldnerische Haftung für den entsprechenden Betrag ist somit rechtmässig. Abweisung der Beschwerde von A. und C. AG.
  • Judgment of 12 January 2021 (2C_6/2021): direct federal tax and state and municipal taxes 2016 (Zurich), after-taxes; the taxpayer made a purchase of CHF 45,000 in 2016 and received a lump-sum benefit of CHF 20,813 in 2019. The objectified three-year vesting period within the meaning of the BVG is thus violated; dismissal of the taxpayer's appeal.

Non-entry decisions / administrative assistance:

Decisions are listed chronologically by publication date.

Tax topics covered in this post:
Income Tax
Withholding Tax